Premesso che l’ipotetico allargamento dei siti Unesco vesuviani comporterebbe una riperimetrazione di tutta l’area, operazione complessa e soprattutto molto lunga, riportiamo di seguito quelli che sono i dieci criteri ( definiti dal 2005) di selezione ufficiale ed inseriti nella Convenzione sul Patrimonio dell’Umanità:
- rappresentare un capolavoro del genio creativo umano;
- testimoniare un cambiamento considerevole culturale in un dato periodo sia in campo archeologico sia architettonico sia della tecnologia, artistico o paesaggistico;
- apportare una testimonianza unica o eccezionale su una tradizione culturale o della civiltà;
- offrire un esempio eminente di un tipo di costruzione architettonica o del paesaggio o tecnologico illustrante uno dei periodi della storia umana;
- essere un esempio eminente dell’interazione umana con l’ambiente;
- essere direttamente associato a avvenimenti legati a idee, credenze o opere artistiche e letterarie aventi un significato universale eccezionale (possibilmente in associazione ad altri punti);
- rappresentare dei fenomeni naturali o atmosfere di una bellezza naturale e di una importanza estetica eccezionale;
- essere uno degli esempi rappresentativi di grandi epoche storiche a testimonianza della vita o dei processi geologici;
- essere uno degli esempi eminenti dei processi ecologici e biologici in corso nell’evoluzione dell’ecosistema;
- contenere gli habitat naturali più rappresentativi e più importanti per la conservazione delle biodiversità, compresi gli spazi minacciati aventi un particolare valore universale eccezionale dal punto di vista della scienza e della conservazione.
Il punto 5 è quello che rende a dir poco critica la candidatura di Stabiae, soprattutto perché l’area archeologica di Varano è interessata da un’urbanizzazione incontrollata e dall’abusivismo dilagante.
Senza dimenticare che un sito archeologico UNESCO deve essere adeguatamente sostenuto da una rete di infrastrutture (strade, ferrovie ecc.) che lo rendano facilmente fruibile e raggiungibile.
Insomma, allo stato attuale delle cose parlare di Unesco per l’antica Stabiae è cosa a dir poco da irresponsabili. Vorrei, in conclusione, ricordare anche che la denominazione UNESCO è il risultato anche di un sistema città funzionante. In parole brevi, la Commissione non giudica solo la coesistenza dei criteri indicati nei punti, ma anche la vivibilità o meno del tessuto cittadino nel quale il Bene va ad incastonarsi. Tutto questo per essere sicuri che il suddetto Bene venga effettivamente custodito e preservato.
Ora, la Castellammare di Stabia attuale può assicurare questo?
Angelo Mascolo